欢迎您访问环境法治网
首页 > 推荐头条
合作QQ:3413125742

河南西峡县人民法院:究竟是谁抢走了我的保全财产?

2019-05-19 14:26:01 来源:环境法治网 责任编辑:BJ06

   近日,西峡县的陈先生向媒体反映,2016年5月31日陈先生因与本地一公司的民间借贷案件向西峡县人民法院提起诉讼,并同时申请诉讼保全,在提供了价值一千多万元的财产担保并交纳了保全费用后办案人员于2016年6月1日制作出查封裁定,裁定内容根据陈先生提供的线索,查封了该公司位于某市场的商铺三处,裁定书同时查封了陈先生提供的相关担保财产。后办案人员因需向某市场调查所查封财产实际所有权人,没有及时送达房地产管理部门,于2016年6月21日才送达到房地产部门。事隔一天西峡县人民法院执行局王某钊、牛某青于2016年6月3日以雷某丽、李某1、杨某华、李某2与当事公司民间借贷纠纷已经进入执行程序的四案作出四份执行裁定书,四份执行裁定书查封内容与陈先生申请的内容相同,当日即向西峡县房管局送达,并未向该房产的登记所有人(西峡县某市场置业有限公司)送达。西峡县人民法院执行局的这一行为抢在陈先生申请的财产保全裁定书送达之前,造成陈先生先申请的财产保全生效晚于执行局后制作的执行裁定。四个执行案中的当事人却享受首封权利,现在西峡县人民法院执行局准备拍卖该三处房产用于支付四人,而陈先生最后拿着生效的民事调解书去申请强制执行时,被西峡县人民法院执行局告知陈先生申请的256万元本金无财产可供执行,终结了申请人申请的本次执行。
   对此,陈先生提出以下几点异议:
   1、在只有陈先生了解的财产线索提供给了西峡县人民法院,法院立即做出了保全裁定书后,执行局明知审判业务法庭已经做出保全裁定书,却连忙制作执行裁定书抢先去送达;陈先生所诉的公司与四个执行案的被执行人是同一公司,该公司在西峡县人民法院执行局的被执行案件数百起,陈先生了解,大多申请人的案件都没有执行来多少财产,而杨某等四人的案子,西峡县人民法院执行局多次出差外省,想尽一切努力把这四个执行案执行到财产。截止2016年6月3日,执行局查封的三处房产价值远超这四个执行案未执行到位的款。这些行为发生在同一个法院,不仅让陈先生纳闷,究竟是谁走漏了风声?究竟是什么原因让西峡县人民法院执行局对杨某等的案子如此尽心尽力?难道真的是敬业精神所致?在陈先生得知西峡县人民法院执行局的内勤(姓杨)系这四个执行案中杨某华的儿子时陈先生似乎明白了什么.......
   2、据陈先生事后了解,西峡县人民法院执行局牛某青,得知陈先生申请保全并已制作裁定书的情况下,告知西峡县人民法院执行局王某钊,抢先下达裁定并当日送达。陈先生认为,这明显是王某钊、牛某青接受涉案当事人好处,明知所在法院已保全查封,却抢先查封,没有经过追加第三人的程序就直接在裁定书中将涉案房产的权属登记所有人某市场置业公司列为第三人,且制作法律文书由于匆忙出现人工涂改房产证号,涂改处并未加盖校对章,也未办理相关补充裁定书,就这样裁定书变成了合法性质,这简直就是违法行为!

 

 

(这就是西峡县人民法院执行局王某钊及牛某青下发四份涂改执行裁定书及协助执行通知书的其中一份)

   3、明知所在法院已查封,不顾申请人利益,以不正当渠道获取信息,抢先查封,是执法犯法行为!
   4、并无任何房源信息,没有任何依据,虽然事后王某钊、牛某青宣称房源信息来自当事公司,当事公司出具了相关证据证言,没有向他们提供任何房源信息。但王某钊、牛某青又称房源依据是,2016年7月19日,南阳市中级人民法院(2015)南阳执行第00192-2号执行裁定书,试问:2016年7月19日生效裁定,如何能作为2016年6月3日的执行裁定房源依据,这就是西峡县人民法院执行局办案法官的解释。

 
 
当事公司河南某集团公司出具的没有向以上四人提供相关房源、房产信息证据)

   5、 陈先生认为西峡县人民法院执行局王某钊、牛某青,所作出的四份裁定书,在程序上有违法行为。这四份裁定书中,查封的资产登记在西峡县某市场置业有限公司名下,2016年6月3日,送达执行裁定书时均没有给西峡县某市场置业有限公司送达,也没有经过西峡县某市场置业有限公司书面确认查封的房产属于当事公司所有,西峡县人民法院执行局就查封了裁定书中的房产明显程序严重违法,且最高人民法院对此有相关法律条文规定!

(西峡某市场置业有限公司相关领导至今未收到西峡县人民法院执行局下发的协助通知书证明)

   6、为此陈先生向西峡县人民检察院申请检察建议,西峡县人民检察院受理了陈先生的申请,经过西峡县人民检察院详细调查,根据中华人民共和国《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定,向西峡县人民法院下达了西检民(行)执监 [2018]41132300007号和西检民(行)违监[2018]41132300002号检察建议书建议西峡县人民法院中止四个执行案的执行并撤销四份执行裁定书。但西峡县人民法院拒不改正,回复检察院称审判办案人员调查申请保全的财产是否系被申请公司的财产是正确的,如果不去调查就是违法的。那么西峡县人民法院执行局去下达执行查封裁定就不需要去调查不在被执行人名下的房产是否是被执行人所有的么?就不需要房产登记的所有人去确认么?西峡县人民法院执行局的做法就不违法么?还是说西峡县人民法院就可以对国家的法律作出司法解释么?

 
 
(西峡县人民检察院向西峡县人民法院执行局下发的监督建议书)

   7、西峡县人民法院执行局王某钊、牛某青的行为已给陈先生造成巨大损失
由于西峡县人民法院执行局王某钊、牛某青违法违规操作,抢先查封,所在同一法院法律文书查封的同一标的,已造成陈先生丧失享受首封权益,致使陈先生256万元本金另有诉讼费、保全费等无财产可供执行,已形成实际巨额损失,为此,陈先生知道案情出现如此变故,终日煎熬,精神几近崩溃,已面临家破人亡的不堪境地。身为西峡县人民法院执行局王某钊及牛某青,明明知道《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》,还执法犯法,难道说法律只适用于普通老百姓吗?
   综上述,陈先生曾经无数次找西峡县人民法院领导、监察组,均引不起重视,只好逐级控告,盼请重视处理,体现出法律的公平公正,并依法追究西峡县人民法院执行局王某钊、牛某青和相关办案人员的责任。
   为落实陈先生反映情况的真实性,记者来到西峡县人民法院见了政治部的李主任,李主任说,有关陈先生反映的情况,现在纪委监察部门正在调查,陈先生也向河南省高级人民法院申诉了,要等调查结果出来才能回复。陈先生期待着西峡县人民法院揭开这场有预谋的“抢劫”内幕,期待公平正义出现在他身上的那天!
    当记者采访结束时,陈先生告知我们,南阳市纪委已两次做出批示,要求查清事实真相,依法处理相关违纪违法人员。目前西峡县纪委正在调查中......他相信,法律是公平公正的,弄虚作假、执法犯法的相关人员必将受到法律的严惩!
   此事的进展,媒体将继续关注!

[责任编辑:BJ06]

推荐文章

头条信息

热点文章

关于我们|联系我们|人员查询| 广告服务 | 版权声明

香港环境法治报主办    环法资讯(北京)信息中心运营   新闻监督: 171-27355325    邮箱:3413125742@qq.com