欢迎您访问环境法治网
首页 > 法治聚焦
合作QQ: 2808842880

漯河:优秀党员退休散余热遭报复 维权反被判刑

2020-05-20 22:07:10 来源:人民中国网 责任编辑:BJ06

 优秀党员退休散余热遭报复 维权反被判刑 

——700余村民联名请求漯河中院


   “我面对这样的判决真不知道公正何在,我为了村里拆迁和发展操碎了心,做了那么多工作,得罪那么多人,租户程某飞天天安排人跟踪我,使我安全得不到保证,整天在恐惧中过日子,王云波等三人堵到俺家门口不让出入,我在查看这几个人身份时发生肢体冲突,漯河市郾城区人民法院却判决我‘寻衅滋事’,天天跟踪伺机伤害我的人没事了,我到哪去说理去呀!”楚全富激动地说。 
   漯河市郾城区沙北街道办事处提供的资料显示,楚全富原是一名漯河市源汇区地税局工作人员,多次获得税务系统先进工作者和优秀共产党员等光荣称号,2014年退休回到村里后,通过村民的选举于2014年12月至2018年5月担任前周村社区居委会主任,发挥余热,继续为老百姓服务。
   村民周国保、朱德华介绍说:“楚全富担任社居委主任以来,一心扑在村子里,(为村民们排忧解难,从来不收取任何报酬,村民们亲切地称之为楚老大)。特别这两年的拆迁,楚全富更是做了大量艰苦细致的工作,而从来没有拿过村里一分钱的补贴,没在村里报销过一分钱!为了大家过得好得罪不少人,面对危险难道不该自我防卫吗?因此说,俺全村的群众一听说楚全富为了大家还被判刑?心不服,也想不通,天底下哪有这样的事情,像程某飞这样的该判刑的幕后指使者反而没事!”
   漯河市郾城区沙北街道办事处提供的证明材料显示:2017年11月18日晚20时许,楚全富发现一辆车牌号为鲁Q205E6的车堵在自己家的门口,随即报警(漯河市公安局沙北分局金山警务队出据有报警证明)。然后楚全富叫住本村的周仕威、楚云海、董雅荣等三人(楚全富的亲戚)前去查看情况,后发生争斗,双方均报警,对方伤情认定为轻伤和轻微伤害。随后,公安机关以寻衅滋事对楚全富等立案调查。后来得知,这辆堵在楚全富家门口的鲁Q205E6车上坐着的王云波、魏文斌、魏文武三个人和那辆面包车,正是连续三天跟踪楚全富的由程某飞蓄意安排的。
   事情发生后,双方在公安机关的主持下进行了调解,楚全富足额支付了对方的医疗及误工费用,对方出示了谅解书。“本以为事情到此已经结束,没想到却被漯河市郾城区人民法院又判决我个寻衅滋事罪,这哪里还有公平公正?这里面是不是有个别人影响司法公正,为了扫黑除恶顶任务!我甚至更怀疑有人给法院办案人员施加压力!”楚全富无奈和气愤地说。
   郾城区人民法院(2019)286号判决书显示:漯河市郾城区前周村原社居委主任楚全富犯“寻衅滋事罪”,判处有期徒刑一年(已上诉)。这个判决打破了村民的平静生活,引发村民的气愤和不满,村民们认为,楚全富完全是为了村里发展、拆迁才得罪人的,是正义的防卫行为,定罪“寻衅滋事”不公正、不符合事实,判决不公,700多名村民纷纷签名力保楚全富无罪,跪请漯河市中院撤回原判、公正判决,给楚全富一个公道。针对法院判决,楚全富本人不服判决,已提起上诉至漯河市中级人民法院,期待公正判决。



   漯河市郾城区沙北街道办事处提供的证明材料清晰记载:2017年8月27日凌晨3点左右,时任前周社居委主任的楚全富为加快拆迁进度,拆除了当时前周辖区内黄河路路南的门面房,其中一家被拆除的门面房租赁给程某飞经营“香锅里辣”饭店。但楚全富代表村委会与租户程某飞在拆除的赔付标准上一直没有达成协议。对此,程某飞一直耿耿于怀。村民朱某华说:“程某飞于2017年9月份的一个上午,领着4个年轻人到前周村委会,指着楚全富说:“这个人就是楚老大,你们几个认好他,天天跟着他,楚老大去哪你们就跟到哪。”



   楚全富说:“当初法院开庭时,无论我和律师怎样陈述案情的起因,并有公安机关侦查卷显示,我没有动手打人反而制止他们打架,但郾城区人民法院就四个字:不予采纳!根本不考虑我是在什么样的情况下才和对方发生肢体冲突的,让蓄谋害我的人逍遥法外。本案中,我被人无故跟踪,遭人威胁,报警后上前询问对方情况,主观上并无满足耍威风、取乐等不正常心理,两方起冲突后,我又报了警,所以也谈不上“随意殴打”寻衅滋事。
   前周村四位村民周东兴、朱德华、周国保、周小泉均证明:“因为拆迁的事,对方有辆鲁牌的银灰色面包车跟踪楚全富好几天了,弄得一点安全感也没有,这咋能说是楚全富是寻衅滋事呢?”。
   据证言资料表明:魏文武、魏文斌、王云波他们事发当天下午就是按照程某飞的指示去找楚全富的,晚上九点多把车停在楚全富的家门口。参与跟踪伺机报复楚全富的三个人面对被告楚全富,均不愿或不敢出庭对质。目前该三人全部改换联系方式,已无法联系到庭核实相关情况。而租户程某飞安排人跟踪楚全富,目的就是为了给楚全富造成压力、形成威胁,多获取房屋拆迁赔偿。
   河南展骥律师事务所康云生律师:寻衅滋事罪主观上必须是随意殴打他人,情节恶劣等情形,为了耍威风、取乐等无故、无理殴打他人;这类犯罪客观表现都是“无故、无理由”发生的寻衅滋事行为。刑事法律认定犯罪的证明规则要求非常严格,本案的确因拆迁引起,存在被害人前期跟踪的客观事实,完全可以认定存在刑法上的因果关系,不宜轻易的认定楚全富等人为随意殴打他人.
 

[责任编辑:BJ06]

推荐文章

头条信息

热点文章

关于我们|联系我们|人员查询| 广告服务 | 版权声明

香港环境法治报主办    环法资讯(北京)信息中心运营   新闻监督: 177-40400035    邮箱:zzwbfsl@126.com